{"id":803,"date":"2009-05-31T01:00:59","date_gmt":"2009-05-30T23:00:59","guid":{"rendered":"http:\/\/www.die-ritters.de\/blog\/fotobuch-ein-erfahrungsbericht-ergebnis.sturkopf"},"modified":"2009-12-14T15:27:02","modified_gmt":"2009-12-14T14:27:02","slug":"fotobuch-ein-erfahrungsbericht-ergebnis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.die-ritters.de\/blog\/fotobuch-ein-erfahrungsbericht-ergebnis.sturkopf","title":{"rendered":"Fotobuch &#8211; ein Erfahrungsbericht &#8211; Ergebnis"},"content":{"rendered":"<p><strong>Es ist soweit, heute habe ich meinen Vergleichstest abgeschlossen. Ich habe jetzt die Fotob\u00fccher aller vier Anbieter vorliegen. Heute habe ich nochmals abschlie\u00dfende Vergleiche angestellt.<\/strong><\/p>\n<p align=\"center\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.die-ritters.de\/blog\/wp-content\/uploads\/allebuecher.jpg\" alt=\"allebuecher\" width=\"450\" height=\"337\" \/><\/p>\n<p>Getestet und bewertet habe ich die Fotob\u00fccher von <a title=\"Ausf\u00fchrlicher Bericht zum Saal Fotobuch\" href=\"https:\/\/www.die-ritters.de\/blog\/fotobuch-ein-erfahrungsbericht-teil-1.sturkopf\">Saal-Fotobuch<\/a>, <a title=\"Ausf\u00fchrlicher Bericht zum Buch von Fotobuch.de\" href=\"https:\/\/www.die-ritters.de\/blog\/fotobuch_de-fotobuch-ein-erfahrungsbericht-teil-2.sturkopf\">Fotobuch.de<\/a>, <a title=\"Ausf\u00fchrlicher Bericht zum Buch von Pixelspeed\" href=\"https:\/\/www.die-ritters.de\/blog\/pixelspeed-fotobuch-ein-erfahrungsbericht-teil-3.sturkopf\">Pixelspeed<\/a> und <a title=\"Ausf\u00fchrlicher Bericht zum CeWe-Fotobuch\" href=\"https:\/\/www.die-ritters.de\/blog\/cewe_color-fotobuch-ein-erfahrungsbericht-teil-4.sturkopf\">CeWe-Fotobuch<\/a>. Das Ergebnis ist selbstverst\u00e4ndlich subjektiv. Ein anderer Betrachter k\u00f6nnte durchaus auch zu anderen Ergebnissen kommen.<\/p>\n<p>Das Ergebnis habe ich in einer Tabelle zusammengefasst, die ich nachfolgend nochmal kommentieren m\u00f6chte.<\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p>Wer sehen will, wie der Inhalt des Fotobuchs aussieht: <a title=\"PDF des Antarctica Fotobuches\" href=\"http:\/\/fixfoto.datenschatulle.de\/urlaub\/antarctica2006.pdf\" target=\"_blank\">Hier eine Leseprobe!<\/a> Nun aber zum eigentlichen Testergebnis:<\/p>\n<p align=\"center\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.die-ritters.de\/blog\/wp-content\/uploads\/bewertung.jpg\" alt=\"bewertung\" width=\"488\" height=\"211\" \/><\/p>\n<ul>\n<li>\n<div><strong>Software:<br \/>\n<\/strong>Dieser Teil des Vergleichs ist nicht sehr pr\u00e4zise, da ich meine Vorlagen f\u00fcr das Buch mit CorelDraw erstellt, die Doppelseiten mit FixFoto gesch\u00e4rft und dann als Doppelseiten-JPG in die Gestaltungssoftware reingezogen habe. Die Versuche mit der jeweiligen Layout-Software waren eher rudiment\u00e4r und haben mehr mit dem Bauchgef\u00fchl zu tun. Hier mu\u00df jeder selbst probieren, wie gut er mit der jeweiligen Software klar kommt.<\/div>\n<\/li>\n<li>\n<div><strong>Upload:<br \/>\n<\/strong>1) Pixelspeed bietet als einziger der Anbieter neben der M\u00f6glichkeit mit dem Layouter hochzuladen, auch einen PDF-Druckservice an, bei dem die komplette Datei als druckfertiges PDF hochgeladen werden kann. FTP-Upload kann vereinbart werden.<br \/>\n2) CeWe bietet nur die M\u00f6glichkeit, eine CD beim H\u00e4ndler abzugeben und verlangt daf\u00fcr auch noch 1,99 Handling-Geb\u00fchr, was zur Abwertung f\u00fchrt.<\/div>\n<\/li>\n<li>\n<div><strong>Dateigr\u00f6\u00dfe\/Qualit\u00e4t:<\/strong><br \/>\nHier habe ich die Gr\u00f6\u00dfe der fertigen Bestelldatei zu Grunde gelegt und bin davon ausgegangen da\u00df, je geringer die Dateigr\u00f6\u00dfe ist, desto schlechter die Bildqualit\u00e4t der Dateien sein kann, da entweder intern auf eine niedrigere Aufl\u00f6sung heruntergerechnet, oder die Dateien st\u00e4rker komprimiert werden. Die Standard-Dateigr\u00f6\u00dfen f\u00fcr den Auftrag lagen f\u00fcr ca. 64 Bildseiten bei 115 bis 120 MB. CeWe produziert ein CD-ISO mit nur 64 MB. Nur 1 MB pro Bildseite 20&#215;28 erscheint mir doch sehr gering.<\/div>\n<\/li>\n<li>\n<div><strong>Lieferzeit:<br \/>\n<\/strong>Saal war mit einem Werktag Produktionszeit am schnellsten, Pixelspeed mit 9 Werktagen am langsamsten. (Diese lange Zeit gilt bei Pixelspeed aber nur f\u00fcr das Hardcover-Fotobuch &#8222;Linum&#8220;, da dieses handwerklich fadengebunden wird.<\/div>\n<\/li>\n<li>\n<div><strong>Zahlung:<br \/>\n<\/strong>Hier ist Saal mit Lieferung gegen offene Rechnung am kulantesten, Pixelspeed bucht unmittelbar nach Eingang der Bestellung schon ab. Auf Nachfrage habe ich erfahren, da\u00df die Zahlungsmodalit\u00e4ten in Zukunft umgestellt werden sollen und bei Bestandskunden erst bei Lieferung eingezogen werden soll<\/div>\n<\/li>\n<li>\n<div><strong>Preis:<br \/>\n<\/strong>(Preis ist inklusive eventueller Fracht\/Bearbeitung auf 72 Seiten umgerechnet)<br \/>\n3) Saal ist mit \u20ac 68,90 am teuersten, bietet aber echtes Fotopapier und kann auch die Innenseiten des Einbandes bedrucken. (72+2).<\/p>\n<p>CeWe (hochgerechnet \u20ac 53,40, denn dort werden keine 72 Seiten angeboten) und Fotobuch.de (\u20ac 54,90) liegen etwa gleich auf. Der g\u00fcnstigste der getesteten Anbieter ist Pixelspeed mit \u20ac 51,80.<\/p><\/div>\n<\/li>\n<li>\n<div><strong>Fertigungsqualit\u00e4t:<\/strong><br \/>\n4) ein ca. 2mm wei\u00dfer Streifen am unteren Rand der ganzseitigen und doppelseitigen Bilder, sowie die durch die Art der Klebebindung schlecht aufklappbaren Doppelseiten sorgen f\u00fcr Abwertung.<\/div>\n<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li>\n<div><strong>Druckqualit\u00e4t:<br \/>\n<\/strong>Durch die Art der Produktion der Seiten auf echtes Fotopapier ist beim Saal-Fotobuch der Druck rasterlos in Fotoqualit\u00e4t und mit 300 PPI sehr hoch aufgel\u00f6st.<\/p>\n<p>Die Anbieter der gedruckten B\u00fccher unterscheiden sich vor allem durch den Grad der Nachsch\u00e4rfung und der Kontrast-Erh\u00f6hung. Soweit ich informiert bin, werden alle B\u00fccher auf einer HP Indigo im Digitaldruck gedruckt.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.die-ritters.de\/blog\/wp-content\/uploads\/img-1503-100908.jpg\" alt=\"img 1503-100908\" width=\"437\" height=\"293\" \/><br \/>\n<img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.die-ritters.de\/blog\/wp-content\/uploads\/img-1502-100851.jpg\" alt=\"img 1502-100851\" width=\"293\" height=\"437\" \/><br \/>\nAusschnitt Fotobuch.de (offensichtlich ungesch\u00e4rft)<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.die-ritters.de\/blog\/wp-content\/uploads\/img-1507-101013.jpg\" alt=\"img 1507-101013\" width=\"437\" height=\"293\" \/><br \/>\n<img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.die-ritters.de\/blog\/wp-content\/uploads\/img-1506-100959.jpg\" alt=\"img 1506-100959\" width=\"293\" height=\"437\" \/><br \/>\nAusschnitt Pixelspeed (gesch\u00e4rft ohne Artefakte) Sch\u00e4rfungs- und Bildoptimier-Algorithmus arbeiten bei diesem Anbieter angenehm moderat und praktisch unsichtbar. Sie wirken bei gutem Bildmaterial weniger, als bei schlechteren Vorlagen.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.die-ritters.de\/blog\/wp-content\/uploads\/img-1511-101113.jpg\" alt=\"img 1511-101113\" width=\"437\" height=\"293\" \/><br \/>\n<img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.die-ritters.de\/blog\/wp-content\/uploads\/img-1510-101058.jpg\" alt=\"img 1510-101058\" width=\"293\" height=\"437\" \/><br \/>\nAusschnitt CeWe (\u00fcbersch\u00e4rft &#8211; siehe Schnabelunterseite)<\/p>\n<p>Die Darstellung der Schriften zeigt das Druckergebnis, wenn die Texte als JPG-Doppelseite in das jeweilige Layout-Programm gezogen werden. Eine bessere Trennung von Schrift und Hintergrund kann erzielt werden, wenn die Texte mit dem jeweiligen Layoutprogramm gesetzt oder, wie bei Pixelspeed m\u00f6glich als Vektoren ins PDF eingebunden werden. (Bei Pixelspeed werden die Bilddaten mit 300 DPI, die Textschriften mit 800 DPI gerippt).<\/p><\/div>\n<\/li>\n<li><strong>Farbgleichgewicht:<br \/>\n<\/strong>5) Echtfotoseiten k\u00f6nnen aus technischen Gr\u00fcnden nicht so wei\u00df sein, wie gestrichenes Kunstdruckpapier, das bei Fotobuch.de in matt, bei Pixelspeed und CeWe sogar in gl\u00e4nzend verwendet wird. Wenn man das ber\u00fccksichtigt, k\u00f6nnte hier eventuell auch ein &#8222;+&#8220; stehen.Allerdings ist mir das Farbgleichgewicht trotz alledem zu gelb (deutlich gelber als n\u00f6tig). Fotobuch.de tendiert zu magenta, CeWe ebenfalls zu gelb. Das neutralste Ergebnis lieferte Pixelspeed. Deren Brillanz, Sch\u00e4rfung, Farbkontrast sind makellos.<\/li>\n<li><strong>Anbieterwerbung:<br \/>\n<\/strong>Was sich CeWe hier leistet ist meiner Ansicht nach eine Unversch\u00e4mtheit. Die klotzen am unteren Rand der letzten Seite neben den \u00fcbergro\u00dfen Barcode gleich noch zwei fette Werbebanner und verbraten damit satte 10 cm f\u00fcr Eigenwerbung. Fotobuch.de druckt vor den (kleineren) Barcode dezent den Schmetterling, der als Firmenlogo fungiert.Saal und Pixelspeed verzichten komplett auf die Pr\u00e4sentation ihrer Firma und drucken nur einen kleinen Barcode, der f\u00fcr die Produktion ben\u00f6tigt wird. Das verdient besondere Anerkennung.<\/li>\n<\/ul>\n<div><strong>Bindeart:<br \/>\n<\/strong>Die Bindeart habe ich nicht bewertet, da hier subjektiv, je nach Seitenlayout entschieden werden mu\u00df, was passt und was nicht. Ich stelle einfach mal gegen\u00fcber:<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" style=\"width: 452px; height: 261px;\" src=\"https:\/\/www.die-ritters.de\/blog\/wp-content\/uploads\/saalbindung.jpg\" border=\"0\" alt=\"saalbindung\" hspace=\"0\" width=\"452\" height=\"261\" align=\"left\" \/><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" style=\"width: 295px; height: 295px;\" src=\"https:\/\/www.die-ritters.de\/blog\/wp-content\/uploads\/saal2.jpg\" border=\"0\" alt=\"saal2\" hspace=\"0\" width=\"295\" height=\"295\" \/><\/div>\n<div>Die japanische Bindung des Saal-Fotobuchs. Einerseits lassen sich die Seiten komplett flach aufschlagen, andererseits erhalten die Bl\u00e4tter trotz speziellem d\u00fcnnem Fotopapier eine m\u00e4chtige Dicke, die ein Kinderbuchgef\u00fchl vermittelt.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" style=\"width: 452px; height: 261px;\" src=\"https:\/\/www.die-ritters.de\/blog\/wp-content\/uploads\/fotobuchbindung.jpg\" border=\"0\" alt=\"fotobuchbindung\" hspace=\"0\" width=\"452\" height=\"261\" align=\"left\" \/><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" style=\"width: 294px; height: 295px;\" src=\"https:\/\/www.die-ritters.de\/blog\/wp-content\/uploads\/fotobuch2.jpg\" border=\"0\" alt=\"fotobuch2\" hspace=\"0\" width=\"294\" height=\"295\" \/><\/div>\n<div>Die spezielle Klebebindung des Buches von Fotobuch.de l\u00e4sst die Seiten gut aufklappen, es kommen aber am Bund wei\u00dfe Stellen durch, die mich ein wenig an der Haltbarkeit der Bindung zweifeln lassen.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" style=\"width: 452px; height: 261px;\" src=\"https:\/\/www.die-ritters.de\/blog\/wp-content\/uploads\/pixelspeedbindung.jpg\" border=\"0\" alt=\"pixelspeedbindung\" hspace=\"0\" width=\"452\" height=\"261\" align=\"left\" \/><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" style=\"width: 295px; height: 295px;\" src=\"https:\/\/www.die-ritters.de\/blog\/wp-content\/uploads\/pixelspeed2.jpg\" border=\"0\" alt=\"pixelspeed2\" hspace=\"0\" width=\"295\" height=\"295\" \/><\/div>\n<div>Die Fadenbindung von Pixelspeed, handwerklich klassisch ausgef\u00fchrt, erlaubt das praktisch ebene Aufklappen der Seiten. Jeweils in der Mitte des B\u00fcndels ist der Faden zu sehen.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" style=\"width: 452px; height: 261px;\" src=\"https:\/\/www.die-ritters.de\/blog\/wp-content\/uploads\/cewebindung.jpg\" border=\"0\" alt=\"cewebindung\" hspace=\"0\" width=\"452\" height=\"261\" align=\"left\" \/><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" style=\"width: 295px; height: 294px;\" src=\"https:\/\/www.die-ritters.de\/blog\/wp-content\/uploads\/cewe2.jpg\" border=\"0\" alt=\"cewe2\" hspace=\"0\" width=\"295\" height=\"294\" \/><\/div>\n<div>Die Bindung des CeWe-Fotobuchs. Eine klassische Leimbindung, die man auch von Blocks und Paperback-B\u00fcchern kennt. Hier sollte man das gewaltsame flache Ausklappen tunlichst vermeiden, da sonst vermutlich die Gefahr besteht, da\u00df das Buch nach \u00f6fterem Bl\u00e4ttern auseinander f\u00e4llt. F\u00fcr Layouts mit Bildern, die \u00fcber den Bund auf die n\u00e4chste Seite reichen, eher weniger geeignet.<\/p>\n<p>Die besondere Art der Bindung (japanische Bindung) beim Echtfotobuch, das die Doppelseiten praktisch flach aufklappbar macht, und die Fadenbindung bei Pixelspeed, die f\u00fcr&#8217;s besonders flache Liegen des aufgeklappten Buchs sorgen, sind meine Favoriten.<\/p><\/div>\n<p>Zum Thema Pixelspeed hier noch ein Nachtrag:<\/p>\n<p>Pixelspeed hat sich aufgrund meiner Beschreibung der Bindequalit\u00e4t im Teil 3 ohne da\u00df ich reklamiert hatte, von sich aus mit mir in Verbindung gesetzt, um die Probleme zu ergr\u00fcnden. In den Tagen nach der Ver\u00f6ffentlichung des Beitrags ergab sich dann recht reger Mailverkehr, innerhalb dessen wir (die Gesch\u00e4ftsleitung von Pixelspeed und ich) versucht haben, der Sache auf den Grund zu gehen.<\/p>\n<p>Es stellte sich heraus, da\u00df ich mich beim Umrechnen der Gr\u00f6\u00dfe vom Fotobuch.de-Layout zum Pixelspeed-Layout bei einigen Doppelseiten um einige wenige Pixel vertan hatte. Dadurch kam es zu einer zwar minimalen, aber durch die Fadenbindung dann sichtbaren Verschiebung der Mitte der betroffenen Doppelseiten.<\/p>\n<p>Weil ich eh bei Pixelspeed bleiben werde, habe ich mir darauf hin die M\u00fche gemacht, das Buch nochmal neu aufzubauen. Dabei habe ich jetzt auf pixelgenaue korrekte Gr\u00f6\u00dfe der Doppelseiten geachtet. Die Bilder habe ich nochmal korrekt auf das neue Layout hin beschnitten. Jetzt hat Pixelspeed pixelgenau korrekt gro\u00dfe Dateien erhalten und davon ein neues Buch erstellt. Die Bindeungenauigkeiten sind jetzt ausger\u00e4umt und die Bindung ist einwandfrei.<\/p>\n<p>Ich habe dort noch ein weiteres Exemplar am Laufen, f\u00fcr das ich die Dateien als PDF komplett fertig gemacht und hochgeladen habe. Sobald auch dieses Buch fertig ist, werde ich \u00fcber die Unterschiede zwischen druckfertigem PDF als Datengrundlage und den mit dem Layouter erstellten Dateien berichten.<\/p>\n<p>Hier erst mal ein herzliches Dankesch\u00f6n an Herrn Tiemann und sein Support-Team, die sich um die Eingrenzung des Fehlers gek\u00fcmmert haben, ohne da\u00df ich reklamiert hatte. (Ich h\u00e4tte die Ungenauigkeit in der Bindung akzeptiert und trotzdem auch weiterhin bei Pixelspeed arbeiten lassen, da mich der Rest qualitativ wirklich \u00fcberzeugt hat).<\/p>\n<p>Um so besser, da\u00df seitens Pixelspeed so viel Engagement kam, obwohl die ja, wie sich herausstellte, gar nix daf\u00fcr konnten. Ich habe den Eindruck, da\u00df anders als beim \u201egro\u00dfen\u201c Wettbewerb die Energie bei Pixelspeed nicht in protzige Fernsehwerbung und hohle Floskeln, sondern in Service und Qualit\u00e4t gesteckt wird.<\/p>\n<blockquote><p>Und nein, ich habe von Pixelspeed nix bekommen und nat\u00fcrlich auch die beiden weiteren Testexemplare bezahlt, wie sich das geh\u00f6rt. Keine bezahlten Lobeshymnen also, sondern ehrliche Anerkennung f\u00fcr die Leistungen &#8211; den Sturkopf kann man nicht kaufen.<\/p><\/blockquote>\n<p>Wer&#8217;s nicht glaubt, kann sich von den Ergebnissen selbst \u00fcberzeugen. Ich freue mich auf Besuch, sowie pers\u00f6nlichen Kontakt und zeige die Musterb\u00fccher gerne auch pers\u00f6nlich.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Es ist soweit, heute habe ich meinen Vergleichstest abgeschlossen. Ich habe jetzt die Fotob\u00fccher aller vier Anbieter vorliegen. Heute habe ich nochmals abschlie\u00dfende Vergleiche angestellt. Getestet und bewertet habe ich die Fotob\u00fccher von Saal-Fotobuch, Fotobuch.de, Pixelspeed und CeWe-Fotobuch. Das Ergebnis &hellip; <a href=\"https:\/\/www.die-ritters.de\/blog\/fotobuch-ein-erfahrungsbericht-ergebnis.sturkopf\">Weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[204,213,205,207,208,215,206,21,71,214],"class_list":["post-803","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-angetestet","tag-belichter","tag-cewe-color","tag-fotobuch","tag-fotobuchde","tag-pixelspeed","tag-qualitaet","tag-saal","tag-software","tag-test","tag-vergleich"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.die-ritters.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/803","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.die-ritters.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.die-ritters.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.die-ritters.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.die-ritters.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=803"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.die-ritters.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/803\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":879,"href":"https:\/\/www.die-ritters.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/803\/revisions\/879"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.die-ritters.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=803"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.die-ritters.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=803"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.die-ritters.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=803"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}