{"id":700,"date":"2009-01-29T21:18:53","date_gmt":"2009-01-29T20:18:53","guid":{"rendered":"http:\/\/www.die-ritters.de\/blog\/canon-powershot-g10-angetestet.sturkopf"},"modified":"2009-10-09T14:25:28","modified_gmt":"2009-10-09T12:25:28","slug":"canon-powershot-g10-angetestet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.die-ritters.de\/blog\/canon-powershot-g10-angetestet.sturkopf","title":{"rendered":"Canon PowerShot G10 angetestet"},"content":{"rendered":"<p><strong><em>Neu: F\u00fcr manche G10 ist ein Firmware-Update n\u00f6tig. Um eine falsche Farbdarstellung im RAW-Modus bei 1600 ISO zu beheben, ist bei manchen Kameras<\/em> <a title=\"Direkt zum Canon-Link wegen des Firmware-Updates f\u00fcr die PowerShot G10\" href=\"http:\/\/web.canon.jp\/imaging\/dcp\/firm-e\/psg10\/index.html\" target=\"_blank\"><em>ein Update der Firmware von 1.0.0.0 auf 1.0.2.0<\/em><\/a> <em>n\u00f6tig. Meine Kamera war dabei. Ich habe upgedatet, obwohl mir dieser Fehler nie untergekommen war, und alles lief problemlos.<\/em><\/strong><\/p>\n<p><strong>Jetzt habe ich das gute St\u00fcck, die Canon &#8222;Powershot G10&#8220; schon einige Tage. Heute bin ich erstmals dazu gekommen, ein wenig damit zu spielen. Dar\u00fcber will ich heute hier einen Testbericht verfassen.<\/strong><\/p>\n<p align=\"center\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" height=\"196\" alt=\"kameradetail\" src=\"https:\/\/www.die-ritters.de\/blog\/wp-content\/uploads\/kameradetail.jpg\" width=\"452\" \/><\/p>\n<ul>\n<li><strong>Bedienungselemente und Einstellm\u00f6glichkeiten<br \/><\/strong>Alle wichtigen Bedienelemente sind sehr solide als Drehr\u00e4dchen ausgef\u00fchrt. So lassen sich \u00dcber- und Unterbelichtung, sowie ISO-Einstellungen und Programmwahl wie in alten Analog-Zeiten sehr schnell und \u00fcbersichtlich w\u00e4hlen.\n<p>Alle Bedienelemente der G10 sind intuitiv zu bedienen. Auswahlm\u00f6glichkeiten sowie das jeweils zu dr\u00fcckende Kn\u00f6pfchen werden am Bildschirm angezeigt. Ich habe keine Bedienungsanleitung ben\u00f6tigt, um mit der Kamera in ihren Grundfunktionen zu arbeiten.<\/p>\n<p>Vorgew\u00e4hlte Werte lassen sich auf zwei Custom-Funktionen legen, die dann mit einem Dreh angew\u00e4hlt werden k\u00f6nnen.<\/p>\n<p>Ich habe gleich die Zeitautomatik bei 100 ISO eingestellt und f\u00fcr die Entfernungsmessung die diversen Gesichtserkennungs und Motivkuckuck-Funktionen abgestellt. Zum Messen habe ich Spotmessung eingestellt und dort sogar den kleinst m\u00f6glichen Messbereich gew\u00e4hlt. Ja, selbst die Gr\u00f6\u00dfe des Spot-Bereichs l\u00e4sst sich nochmal individuell einstellen. Als Blende habe ich 4,5 vorgew\u00e4hlt. Alle Einstellungen liegen jetzt auf &#8222;C1&#8220;. Auf dem EOS-\u00e4hnlichen Drehrad auf der R\u00fcckseite mit integrierter Wippe kann ich sp\u00e4ter gerade die Blendeneinstellung ruck-zuck \u00e4ndern, den Blitz zuschalten oder die Makro-Funktion w\u00e4hlen.<\/p>\n<p><strong>Bewertung:<\/strong> hervorrgagend gel\u00f6stes Bedienkonzept mit allen denkbaren Einstellungen von der &#8222;kleines gr\u00fcnes Arschloch&#8220;-Einstellung bis zum rein manuellen Modus alles vorhanden.<\/li>\n<\/ul>\n<p><!--more--><\/p>\n<ol>\n<li><strong>Aufl\u00f6sung und Rauschverhalten<br \/><\/strong>Es lassen sich mehrere unterschiedliche Aufl\u00f6sungen einstellen, die von &#8222;L&#8220; mit 4416&#215;3312 Pixeln, \u00fcber &#8222;M1&#8220; mit 3465&#215;2592 Pixeln und &#8222;M2&#8220; mit 2592&#215;1944 Pixeln bis zu noch kleineren und einer Weitwinkel-Einstellung reicht.\n<p>Ich habe von Anfang an die &#8222;M1&#8220; eingestellt, wobei mich nat\u00fcrlich interessiert hat, ob sich das Rauschverhalten im Vergleich zur gr\u00f6\u00dftm\u00f6glichen Aufl\u00f6sung sichtbar \u00e4ndert. Mit 1600 ISO habe ich Vergleichsaufnahmen gemacht, bei denen bis auf die h\u00f6here Detailgenauigkeit aufgrund der gr\u00f6\u00dferen Pixelanzahl keine Unterschiede sichtbar waren. Also hab ich die &#8222;M1&#8220;-Einstellung beibehalten, was ein wenig Platz auf der Speicherkarte spart.<\/p>\n<p>Als Grundeinstellung der Powershot G10 habe ich f\u00fcr die JPG-Kompression &#8222;Superfein&#8220;, f\u00fcr Kontrast, Sch\u00e4rfung, und Farbs\u00e4ttigung wie immer die niedrigst m\u00f6glichen Werte eingestellt.<\/p>\n<p>Jetzt zum Rauschverhalten. Die Kamera besitzt mit 1:1,7&#8243; einen etwas gr\u00f6\u00dferen <a title=\"Licht ins Dunkel - Chipgr\u00f6\u00dfen\" href=\"https:\/\/www.die-ritters.de\/blog\/licht-ins-dunkel-sensorbezeichnungen-von-digiknipsen.sturkopf\">Chip<\/a>, als die meisten anderen Sucherkameras. Theoretisch k\u00f6nnte man also erwarten, da\u00df das Rauschverhalten dadurch ebenfalls besser ist. Pustekuchen! &#8211; Denn was macht Canon? Die pflastern auf diesen daumennagelgro\u00dfen Chip 14,7 Megapixel und machen dadurch den Gr\u00f6\u00dfenvorteil gleich wieder zunichte. 8 bis 9 Megapixel Dichte h\u00e4tten&#8217;s leicht getan, was ein vermutlich deutlich verbessertes Rauschverhalten auch bei h\u00f6heren ISO-Zahlen gebracht h\u00e4tte.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" height=\"452\" alt=\"img 0143-141923klein\" src=\"https:\/\/www.die-ritters.de\/blog\/wp-content\/uploads\/img-0143-141923klein.jpg\" width=\"452\" \/><br \/>\n80 ISO<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" height=\"452\" alt=\"img 0144-141934klein\" src=\"https:\/\/www.die-ritters.de\/blog\/wp-content\/uploads\/img-0144-141934klein.jpg\" width=\"452\" \/><br \/>\n100 ISO<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" height=\"452\" alt=\"img 0145-141944klein\" src=\"https:\/\/www.die-ritters.de\/blog\/wp-content\/uploads\/img-0145-141944klein.jpg\" width=\"452\" \/><br \/>\n200 ISO &#8211; jetzt f\u00e4ngt&#8217;s schon an<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" height=\"452\" alt=\"img 0146-141952klein\" src=\"https:\/\/www.die-ritters.de\/blog\/wp-content\/uploads\/img-0146-141952klein.jpg\" width=\"452\" \/><br \/>\n400 ISO<\/p>\n<p>\n<img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" height=\"452\" alt=\"img 0147-142000klein\" src=\"https:\/\/www.die-ritters.de\/blog\/wp-content\/uploads\/img-0147-142000klein.jpg\" width=\"452\" \/><br \/>\n800 ISO &#8211; simuliertes Filmkorn&#8230;<\/p>\n<p>\n<img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" height=\"452\" alt=\"img 0149-142043klein\" src=\"https:\/\/www.die-ritters.de\/blog\/wp-content\/uploads\/img-0149-142043klein.jpg\" width=\"452\" \/><br \/>\n1600 ISO &#8211; unbrauchbar<\/p>\n<p>Wobei das Rauschen bei wenig Lich und\/oder in Schattenbereichen schon bei 200 ISO zu deutlich sichtbar ist. Die obige Reihe entstand bei Sonnenlicht mit 140mm Brennweite. Alle hier gezeigten Ausschnitte sind 1:1 aus den jeweiligen Gesamtbildern ausgeschnitten und wurden weder verkleinert, noch gesch\u00e4rft. Hier das Gesamtbild zum Vergleich:<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" height=\"343\" alt=\"img 0141-141257uebersicht\" src=\"https:\/\/www.die-ritters.de\/blog\/wp-content\/uploads\/img-0141-141257uebersicht.jpg\" width=\"452\" \/><\/p>\n<p><strong>Fazit:<\/strong> Die Aufl\u00f6sung von 9 MPx ist mehr als dicke ausreichend, das Rauschverhalten sch\u00e4tze ich als eher m\u00e4\u00dfig ein, wobei man der Ehrlichkeit halber sagen mu\u00df, da\u00df aufgrund der guten Sch\u00e4rfeleistung des Objektivs und er guten Qualit\u00e4t des Bildprozessors die Ergebnisse auch mit h\u00f6herer Empfindlichkeit noch um L\u00e4ngen besser sind, als bei anderen Kompakt-Digiknipsen.<\/li>\n<li><strong>Sch\u00e4rfeleistung<br \/><\/strong>Dazu schauen wir uns mal die letzten Kompaktknipsen aus meinem Besitz im Vergleich an. So richtig vergleichbar ist das nat\u00fcrlich auch nicht, da die Bilder bei unterschiedlichen Sonnenst\u00e4nden und zu unterschiedlichen Jahreszeiten entstanden sind. Trotzdem:\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" height=\"315\" alt=\"28mmfx50\" src=\"https:\/\/www.die-ritters.de\/blog\/wp-content\/uploads\/28mmfx50.jpg\" width=\"315\" \/><br \/>\nPanasonic FX50<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" height=\"315\" alt=\"28mmixus\" src=\"https:\/\/www.die-ritters.de\/blog\/wp-content\/uploads\/28mmixus.jpg\" width=\"315\" \/><br \/>\nCanon IXUS 850IS<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" height=\"315\" alt=\"28mmg10\" src=\"https:\/\/www.die-ritters.de\/blog\/wp-content\/uploads\/28mmg10.jpg\" width=\"315\" \/><br \/>\nCanon PowerShot G10<\/p>\n<p>Wegen der eingestellten etwas h\u00f6heren Aufl\u00f6sung der G10 mag das vielleicht ein wenig t\u00e4uschen, aber die Sch\u00e4rfeleistung und Bildqualit\u00e4t ist um L\u00e4ngen besser. Alle Aufnahmen entstanden mit 100 ISO. Es handelt sich jeweils um 1:1 Ausschnitte.<\/p>\n<p>Jetzt aber zur\u00fcck zur G10, erst mal in der Weitwinkel-Einstellung:<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" height=\"343\" alt=\"img 0136-141150uebersicht\" src=\"https:\/\/www.die-ritters.de\/blog\/wp-content\/uploads\/img-0136-141150uebersicht.jpg\" width=\"452\" \/><\/p>\n<p>Ich habe jeweils die Antenne rechts oben und die Stromleitungen zum Vergleich benutzt. Es lassen sich keine nennenswerten Unterschiede in der Sch\u00e4rfe erkennen, egal ob die Blende offen oder geschlossen ist. Ein Sch\u00e4rfeabfall zum Rand hin ist nicht sichtbar.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" height=\"452\" alt=\"img 0136-141150klein\" src=\"https:\/\/www.die-ritters.de\/blog\/wp-content\/uploads\/img-0136-141150klein.jpg\" width=\"452\" \/><br \/>\nBlende 2,8 &#8211; 28mm<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" height=\"452\" alt=\"img 0137-141207klein\" src=\"https:\/\/www.die-ritters.de\/blog\/wp-content\/uploads\/img-0137-141207klein.jpg\" width=\"452\" \/><br \/>\nBlende 4 &#8211; 28mm<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" height=\"452\" alt=\"img 0138-141219klein\" src=\"https:\/\/www.die-ritters.de\/blog\/wp-content\/uploads\/img-0138-141219klein.jpg\" width=\"452\" \/><br \/>\nBlende 5,6 &#8211; 28mm<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" height=\"452\" alt=\"img 0139-141229klein\" src=\"https:\/\/www.die-ritters.de\/blog\/wp-content\/uploads\/img-0139-141229klein.jpg\" width=\"452\" \/><br \/>\nBlende 8 &#8211; 28mm<\/p>\n<p>Den gleichen Test habe ich mit 140mm Brennweite gemacht:<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" height=\"452\" alt=\"img 0140-141246klein\" src=\"https:\/\/www.die-ritters.de\/blog\/wp-content\/uploads\/img-0140-141246klein.jpg\" width=\"452\" \/><br \/>\nBlende 8 &#8211; 140mm<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" height=\"452\" alt=\"img 0141-141257klein\" src=\"https:\/\/www.die-ritters.de\/blog\/wp-content\/uploads\/img-0141-141257klein.jpg\" width=\"452\" \/><br \/>\nBlende 5,6 &#8211; 140mm<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" height=\"452\" alt=\"img 0142-141506klein\" src=\"https:\/\/www.die-ritters.de\/blog\/wp-content\/uploads\/img-0142-141506klein.jpg\" width=\"452\" \/><br \/>\nBlende 4,5 (offene Blende) 140mm<\/p>\n<p>Hier l\u00e4sst sich bei offner Blende eine leichte Unsch\u00e4rfe gegen\u00fcber den anderen beiden Blendeneinstellungen erkennen. Es schadet also nicht, wenigstens 1 Blende zu schlie\u00dfen.<\/p>\n<p><strong>Fazit:<\/strong> Die Sch\u00e4rfeleistung der G10 ist f\u00fcr eine Kompaktknipse sensationell. Meine EOS 5D ist mit dem 24-105mm L-Objektiv nicht mehr sooo weit weg. Allerdings l\u00e4sst sich bei der EOS die Sch\u00e4rfung noch moderater einstellen, was bei anschlie\u00dfendem Nachsch\u00e4rfen in der Bildbearbeitung gerade an scharfen Kanten nochmal deutlich sch\u00f6nere und glattere Ergebnisse bringt. Nichts desto Trotz &#8211; hier gebe ich der G10 ein &#8222;sehr gut&#8220;.<\/li>\n<li><strong>Objektivqualit\u00e4t<br \/><\/strong>Ich habe inzwischen eine Korrekturdatei f\u00fcr die tonnenf\u00f6rmige Verzeichnung der Kamera erstellt und dabei festgestellt, da\u00df von 140 bis ca. 90 mm eine wohl messbare, aber nicht sichtbare, zunehmende tonnenf\u00f6rmige Verzeichnung festzustellen ist.\n<p>Ab dieser Brennweite in Richtung Weitwinkel nimmt diese Verzeichnung sichtbar zu. Trotzdem ist sie, im Vergleich zu den anderen beiden Kompakten geringer und linearer, soda\u00df sie sich leicht rausrechnen l\u00e4sst.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" height=\"343\" alt=\"verzeichnung\" src=\"https:\/\/www.die-ritters.de\/blog\/wp-content\/uploads\/verzeichnung.jpg\" width=\"452\" \/><\/li>\n<\/ol>\n<p>Zusammenfassend m\u00f6chte ich die Kamera so bewerten:<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" alt=\"positiv\" hspace=\"0\" src=\"http:\/\/fixfoto.datenschatulle.de\/_pics\/plus.gif\" align=\"left\" border=\"0\" \/><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>\n<div>Grundsolide Verarbeitung<\/div>\n<\/li>\n<li>einfach zu bedienen<\/li>\n<li>ergonomisch angeordnete Bedienelemente<\/li>\n<li>sehr gute Einstellm\u00f6glichkeiten<\/li>\n<li>Blenden-, Zeit-Automatik und Manuelle Blenden\/Zeiteinstellung<\/li>\n<li>sehr gute Sch\u00e4rfeleistung<\/li>\n<li>optischer Sucher mit Dioptrienausgleich<\/li>\n<li>Blitzschuh f\u00fcr externen Blitz (arbeitet hervorragend mit meinem 420EX zusammen<\/li>\n<li>hervorragender Bildprozessor<\/li>\n<li>28 mm Weitwinkel<\/li>\n<li>5-fach-Zoom in guter Qualilt\u00e4t<\/li>\n<li>RAW-f\u00e4hig<\/li>\n<li>durchaus verwendungsf\u00e4higes Digitalzoom<\/li>\n<\/ul>\n<p><img decoding=\"async\" alt=\"negativ\" hspace=\"0\" src=\"http:\/\/fixfoto.datenschatulle.de\/_pics\/minus.gif\" align=\"left\" border=\"0\" \/><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>hohes Rauschen bei h\u00f6heren Empfindlichkeiten<\/li>\n<li>zu viele Megapixel f\u00fcr die Chipgr\u00f6\u00dfe<\/li>\n<li>f\u00fcr eine Kompakte etwas gro\u00df (109 x 78 x 46 mm)<\/li>\n<li>f\u00fcr die G\u00fcrteltasche ein wenig schwer (423g mit Akku)<\/li>\n<\/ul>\n<p>Was mir fehlt, ist ein gr\u00f6\u00dferer Chip bei ca. maximal 10 Megapixeln , eventuell ein APS-CMOS wegen des Rauschverhaltens und ein Schwenkmonitor, wie beim Ur-Modell, der G1. Daf\u00fcr d\u00fcrfte der Monitor meinetwegen ruhig ein klein wenig kleiner sein als der jetzige.<\/p>\n<p><strong>Nachtrag &#8211; Digitalzoom:<\/strong><\/p>\n<p>Eine Funktion, die ich gleich zu Anfang ausgeschaltet hatte, weil ich der Meinung bin, ich brauche sie nicht. Allerdings hat mich eben mein Freund Uwe drauf gebracht, doch zu testen. Und ich mu\u00df euch sagen, ich bin gepl\u00e4ttet.<\/p>\n<p>Ich hab auf h\u00f6chste Aufl\u00f6sung gestellt und das Digitalzoom in der Einstellung &#8222;Standard&#8220;, bedeutet, da\u00df es oben drauf gesetzt wird, voll aufgezogen. Das ergibt insgesamt einen Faktor von 20x.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" height=\"343\" alt=\"img 0208-090310klein\" src=\"https:\/\/www.die-ritters.de\/blog\/wp-content\/uploads\/img-0208-090310klein.jpg\" width=\"452\" \/><\/p>\n<p>Die Antenne ist auf der Weitwinkel-Gesamtaufnahme rechts oben zu sehen. Sie steht auf dem Haus schr\u00e4g gegen\u00fcber. Der abgebildete Ausschnitt ist wieder 1:1 ohne Ver\u00e4nderung aus (von der Kamera auf 4416&#215;3312) hochinterpolierten Pixeln:<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" height=\"343\" alt=\"img 0208-090310gesamt\" src=\"https:\/\/www.die-ritters.de\/blog\/wp-content\/uploads\/img-0208-090310gesamt.jpg\" width=\"452\" \/><\/p>\n<p>Auch das Digitalzoom tut also deutlich besser, als erwartet seinen Dienst.<\/p>\n<p>Insgesamt kann ich die Kamera nur w\u00e4rmstens empfehlen. Ich habe die fast 500 Euro keine Minute bereut. Ich gebe<\/p>\n<p>KUNIS: <img decoding=\"async\" alt=\"\" hspace=\"0\" src=\"https:\/\/www.die-ritters.de\/blog\/kuni.gif\" align=\"baseline\" border=\"0\" \/><img decoding=\"async\" alt=\"\" hspace=\"0\" src=\"https:\/\/www.die-ritters.de\/blog\/kuni.gif\" align=\"baseline\" border=\"0\" \/><img decoding=\"async\" alt=\"\" hspace=\"0\" src=\"https:\/\/www.die-ritters.de\/blog\/kuni.gif\" align=\"baseline\" border=\"0\" \/><img decoding=\"async\" alt=\"\" hspace=\"0\" src=\"https:\/\/www.die-ritters.de\/blog\/kuni.gif\" align=\"baseline\" border=\"0\" \/><img decoding=\"async\" alt=\"\" hspace=\"0\" src=\"https:\/\/www.die-ritters.de\/blog\/kunihalb.gif\" align=\"baseline\" border=\"0\" \/> von 5!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Neu: F\u00fcr manche G10 ist ein Firmware-Update n\u00f6tig. Um eine falsche Farbdarstellung im RAW-Modus bei 1600 ISO zu beheben, ist bei manchen Kameras ein Update der Firmware von 1.0.0.0 auf 1.0.2.0 n\u00f6tig. Meine Kamera war dabei. Ich habe upgedatet, obwohl &hellip; <a href=\"https:\/\/www.die-ritters.de\/blog\/canon-powershot-g10-angetestet.sturkopf\">Weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[27,20,231,173,174,71],"class_list":["post-700","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-angetestet","tag-canon","tag-digitalkamera","tag-erfahrungsbericht","tag-g10","tag-powershot","tag-test"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.die-ritters.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/700","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.die-ritters.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.die-ritters.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.die-ritters.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.die-ritters.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=700"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.die-ritters.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/700\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":867,"href":"https:\/\/www.die-ritters.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/700\/revisions\/867"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.die-ritters.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=700"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.die-ritters.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=700"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.die-ritters.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=700"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}